Het is al een week, hè? Apple introduceerde niet alleen de iPhone 14, maar ook Apple Watch Ultra. Dit duurzame horloge van het Amerikaanse bedrijf heeft een interessant ontwerp, functies, prijs en is erg verleidelijk, maar zou het een Garmin-killer zijn? Daarnaast hebben ze nog steeds veel last van het beperkte uithoudingsvermogen.
Na een groot evenement is informatie over nieuw geïntroduceerde producten natuurlijk overal aanwezig. Bij Apple, Samsung of Google is het niet anders. Maar het is interessant om de gepubliceerde meningen te bespreken. The Verge o Apple Watch Ultra beweerde dat dit horloge van Garmin de tweede Nokia zou kunnen maken, wat geen vleiende vergelijking is. Digital Trends vergeleek vervolgens het robuuste horloge van Apple met dat van Samsung en dat van hem Galaxy Watch5 Want toen hij dat zei Apple gaf het bedrijf een sjabloon voor een "slim horloge met echt avontuur".
Feedback
Afgezien van Apple-superfans die het duurste apparaat in elke categorie willen, hoeft dit "horloge voor avonturiers" voor 25 CZK eigenlijk helemaal niet in te spelen op zijn doelgroep. Ondanks de echte inspanningen van Apple hebben ze nog steeds dezelfde basisproblemen als het horloge Galaxy Watch5 Voor. Het is het beste horloge voor telefoons Galaxy Nou, Samsung, het is ook het beste horloge dat je aan het apparaat kunt koppelen Android, maar vergeleken met de vorige generatie zijn er nog steeds niet veel nieuwe functies die echt geschikt zijn voor professionals (tenzij we rekenen op een grote duurzaamheid). Samsung Health, dat zich richt op gewone atleten in plaats van op professionals, is ook de schuldige.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Het grootste voordeel van een Garmin- of Fitbit-horloge met een Premium-abonnement is dat je hiermee gepersonaliseerde trainingen of aanbevolen dagelijkse activiteiten krijgt op basis van je huidige VO2 Max en eerdere trainingsgegevens. Als je een marathon loopt, krijg je direct feedback waarin staat dat je voor een week moet sparen. Maar met Apple Watch Ultra-of Galaxy Watch5 De volgende dag merk je dat je in je luie reet opstaat en alle ringen sluit. Ze hebben niet dezelfde context informace, die u waarschuwt voor overtraining, zoals Garmin doet op basis van de Body Battery-score.
Photo Gallery
Het is mogelijk dat Apple implementeert een aantal aangepaste algoritmen om dit te kunnen doen informace aan zijn gebruikers te verstrekken. Ik vraag me echter af of deze gegevens uiteindelijk achter een betaalde dienst zullen worden vergrendeld Apple Fitness+, net als Fitbit Premium. Bovendien is deze Apple-service ook niet beschikbaar voor ons.
36 uur, 3 dagen, maanden
Bovendien wordt, zoals Garmin brutaal opmerkte in een tweet na het Apple-evenement, de levensduur van zijn beste horlogemodellen gemeten in maanden en niet in uren. 36 uur gebruik Apple Watch het is vooruitgang, maar het is slecht vergeleken met de concurrentie, wat ook geldt voor 60 uur in de energiebesparende modus of 12 uur met continue GPS-tracking. Koop een Garmin Fenix 7 en hij gaat 18 dagen of 57 uur mee met GPS.
We meten de levensduur van de batterij in maanden, niet in uren. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
—Garmin (@Garmin) 8 september 2022
Als je dat verwacht Apple Watch De Ultra gaat feitelijk 12 uur mee, houd er rekening mee dat schattingen van het laboratorium met een pre-productiemonster mogelijk niet overeenkomen met uw daadwerkelijke gebruik. Omdat GPS met dubbele frequentie de levensduur van de batterij van de Garmin Forerunner 255 verkort van 30 uur naar 16 uur, is het bovendien waarschijnlijk dat het gebruik ervan op het Ultra-model slechts 7 uur batterijduur oplevert - hetzelfde als het basismodel Apple Watch Serie 8.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Apple Watch Ultras zijn geweldig voor iPhone-gebruikers zoals ze zijn Galaxy Watch5 Pro geweldig voor gebruikers Androidu) In beide gevallen richten ze zich echter nog steeds op gewone atleten, en niet op topsporters, en niet op echte professionals. Het is voor hen dat de concurrentie van Garmin en spol. meer relevante informatie zal opleveren. Bovendien is voor echte atleten die meerdaagse wandelingen maken de kans dat hun horloge in de middle of nowhere doodgaat gewoon een te groot risico.
Galaxy Watch5 een WatchJe kunt hier bijvoorbeeld 5 Pro kopen
Ik begrijp Garmin en hun gepraat over uithoudingsvermogen in maanden niet. Ik had hun horloge en het uithoudingsvermogen was in eenheden van dagen!
Ja, hij gaat zonder twijfel langer mee dan de nieuwe Ultra. Het probleem is dat Garmin het uithoudingsvermogen op de GPS aangeeft doordat het vanaf het horloge wordt gemeten, maar dat weten ze niet meer als ik Apple Watch bijvoorbeeld op de fiets en ik heb mijn telefoon in mijn rugzak of in mijn trui, want niemand gaat tegenwoordig naar lange evenementen zonder telefoon, dus ik Watch ze halen GPS van een mobiele telefoon en hun uithoudingsvermogen is dan compleet anders. En voor zoiets als 2-4 uur hardlopen is een aparte voor mij voldoende Watch Daar heb ik Ultra niet eens meer voor nodig.
Dus ja, Garmin gaat langer mee, maar geen maanden maar dagen!
Vervolgens zal ik echter nog een vraag stellen. Krijg ik een telefoontje van Garmin? Ik zal niet bellen. Zal ik een sms schrijven van Garmin? Ik zal niet schrijven. Kan ik e-mails lezen op Garmin? Ik zal niet lezen. Kan ik de gewenste apps op Garmin installeren? Ik zal niet installeren.
Wat kun je mij beter geven dan Garmin? Watch? Kortom, blijf daar maar hangen, maar niet zoals ze adverteren. Voor een extreem veeleisende dag Watch het is volledig voldoende en gaat lang mee, daar is geen probleem mee. Voor evenementen van een week prima, dus ik laad ze op via een powerbank - dat zou ik tenslotte ook moeten doen met Garmins, alleen niet zo vaak! Ik laad mijn telefoon toch op, dus het is geen probleem meer.
Voor langere tijd ergens buiten de bewoonde wereld verblijven en geen last hebben van opladen? Ik neem automaten en een kompas met kaart mee - nee, ik neem ook geen Garmin mee Watch – ervaring van het maandelijkse evenement buiten de bewoonde wereld.
Uithoudingsvermogen? Hetzelfde
Bruikbaarheid? BIJ Watch aanzienlijk groter dan alles van Garmin.
Meetnauwkeurigheid - hetzelfde - ik heb bijvoorbeeld een combo vergeleken Watch a iPhone met een Garmin-fietscomputer plus borst - de resultaten verschilden minimaal - en als ik metingen doe vanaf een Garmin-horloge, dan is dat zo Watch eerder bovenaan, maar ze liggen dichter bij de klomp die het meest nauwkeurig zal zijn.
Sorry Garmin - ik heb je een jaar geleden verlaten en het spijt me niet.
Goed geschreven - mee eens👍
Volledige overeenkomst. Ik heb een AW7 41 mm, net als mijn eerste AW Series 0, ik laad hem op door hem om 9 uur 's avonds aan de lader te zetten, ik bewaak de hygiëne, ik neem het horloge af (na minder dan een uur vandaag) en ga ermee verder , inclusief het meten van de slaap (het is waar, het is de eerste generatie die ze niet kon). Het beperkt mij op de een of andere manier niet, ik heb gewoon een vaste routine. Integendeel, ik had een probleem met de Garmin Venu, dat ze minder dan drie dagen meegingen, dus om de dag opladen betekende dat ze tot ongeveer 40% moesten worden opgeladen, en op de derde dag gingen ze niet helemaal mee. Hoe is het beter dan dagelijks opladen? Het enige dat ik van Garmins zou overnemen is de Body Battery, deze functie mis ik op de AW. Maar verder miste ik bij Garmins voor de hand liggende zaken als Siri, het installeren van welke applicatie dan ook, gemakkelijk betalen, het horloge ontgrendelen met de telefoon, een antwoord op een bericht dicteren, koppelen met navigatie, muziek bedienen vanaf het horloge op Mac en HomePod, en waarschijnlijk nog een heleboel andere dingen die je nu nodig hebt, ik weet het niet meer.
Koop vandaag nog de trainingsapp. Het is vergelijkbaar met de lichaamsbatterij op Garmins.
Ik veranderde mijn laatste AW in een Garmin tactix solar pro en ik zou nooit meer terug willen. Met beperkte GPS duurt het ongeveer 21 dagen. Ik kreeg ongeveer 1,5 maand met volledig spaargeld (ze hadden het waarschijnlijk langer volgehouden, maar ik moest het opladen en het weer volledig laten worden). Dat ik niet door hen bel, is voor mij geen probleem, want zoals je al aangaf, neemt iedereen zijn telefoon mee op langere wandelingen. Het verschil is dat toen ik in Montenegro in de problemen kwam, ik natuurlijk, geheel buiten enig signaal, een SOS-bericht via de satelliet kon verzenden via Garmin. Het gaat er dus meer om waarvoor je het gebruikt. En voor mij is de weerstand van AW versus Tactix niet eens te vergelijken.
En betalingen op Garmin-horloges? Godzijdank, dit is zielig…. Misschien moeten ze het annuleren in plaats van zulke waardeloze functionaliteit aan te bieden.
Hoi Peter, en nog een keer.... nou... hoe kan het voor jou niet werken op het gebied van betalingen... max. dat het je dubbele naamloze bank niet ondersteunt... Ik kan niets anders bedenken.. hallo :-)
Garmin maakt oplaadbare horloges die een paar dagen meegaan, maar ze maken ook horloges waarvan de batterijen ongeveer één keer per jaar vervangen moeten worden. Je kunt gemakkelijk zeggen dat dit maanden duurt
Hoi Petra, je hebt het goed geschreven... "Dus ja Garmin gaat langer mee, maar maanden maar dagen! "je bent een schaap voor mij... nou 🙂 en je begrijpt het helemaal niet... ik vraag me af welk Garmin-model je had... 😉 Ik denk dat je de ultra's van Apple niet eens kunt bereiken op basis van wat je hier schrijft... je hebt me goed vermaakt, maar... hallo 🙂
stom antwoord…
Stomme herinnering….
Interessante opmerkingen 🙂 Ik wissel A de afgelopen jaren afWatch -> Garmin en weer terug. Na de AW7 heb ik nu een paar dagen een Epixy 2. Ik heb in de zomer veel gereisd, en ook al zijn de slimme functies bij de AW totaal anders, het voortdurend zoeken naar een positieve lader was makkelijk en soms moeilijk om te doden. Daarnaast heb ik niet altijd de tijd en ruimte om te wachten tot het horloge is opgeladen. Maar oké, met Ultra zal dit beter zijn. Wat ik het meest waardeer aan Garmin is dat ik een uitgebreid softwarepakket krijg in de HW-prijs zonder extra kosten. MET AppleDit is veel gevaarlijker. Ik kijk nog steeds uit naar AW Ultra 😉
Ik vraag me af hoeveel Garmin-gebruikers daadwerkelijk alle indicatoren van Garmin gebruiken en analyseren na het sporten en ze door het horloge laten trainen 🙂 Ik had een Fenix 6, die telde mijn stappen zelfs tijdens het tandenpoetsen, een hoogtemeter plus min de bus, zogenaamd draaide op daken, dus vooral omdat er enkele Body Batteries in zitten. Als ik me niet lekker voel, ga ik niet hardlopen 🙂
Het is jammer dat de journalistiek als zodanig niet echt meer bestaat.
De auteurs van deze artikelen zijn slechts arme schrijvers.
Allereerst zouden journalisten en recensenten zich moeten afvragen of het vergelijken van deze twee dingen complete onzin is.
Het zijn 2 verschillende dingen, elk heeft zijn eigen doelgroep en bovenal heeft elk zijn eigen doel waarvoor het gemaakt is.
AW's zijn een tijdweergavecomputer.
Garmin is een sporttracker met enkele computerfuncties.
En dat is het, alles komt daaruit voort. Van hardware, software tot batterijduur.
Het is duidelijk dat een bijna volwaardige computer veel meer elektriciteit zal "eten" dan een single-purpose box met een horloge en een paar extra functies.
Het is prachtig om te zien aan de reacties, waar er berichten zijn van mensen die beide dingen gebruiken, juist omdat het ding voor één doel beter is in dat ene waarvoor het gemaakt is.
Het is dus complete onzin om het te blijven vergelijken en te zeggen dat AW slechter/beter is dan Garmin.
Op dezelfde manier gooide Garmin het gewoon weg als het eruit werd getrokken, zodat het een langer uithoudingsvermogen heeft. Het laat alleen maar zien hoe dom hij is.