Er is hier zo'n puinhoop. Het is een maand geleden dat het probleem met de beperking van de telefoonprestaties opdook Galaxy. Maar de Games Optimization Service-functie deed het voor ons bestwil, om de prestaties, de verwarming van het apparaat en het energieverbruik in evenwicht te brengen - zo redeneerde Samsung. Je zou kunnen zeggen dat een zeer vergelijkbaar geval Xiaomi nu ook treft, en anderen zullen zeker volgen.
Als we Samsung echter zouden noemen als het brein achter deze zaak, zouden we er een slechte dienst mee bewijzen. Wat dit betreft heeft OnePlus de beruchte voorsprong. Het verwijderde ook zijn benchmark Geekbench uit zijn tests, toen de getroffen modellen van de Samsung-serie dit patroon volgden Galaxy S- en Tab S8-tablets.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
De situatie bij Xiaomi
Het is heel eenvoudig. Als iemand vals speelde, is de kans groot dat anderen ook vals speelden. Daarom werden telefoons van andere merken onder de loep genomen. Het was genoeg om er een paar te doen controlemetingen en het werd duidelijk dat de Xiaomi 12 Pro- en Xiaomi 12X-smartphones ook de stroom beperken waar het hen uitkomt en deze elders vrijelijk laten "stromen".
Photo Gallery
De problemen beperken zich echter niet tot de vlaggenschipreeks van de fabrikant, die de prestaties in bepaalde titels met wel 50% verminderde. Dat geldt ook voor de vorige Xiaomi Mi 11-serie, al was er in dit geval slechts sprake van een daling van 30%. Het is best interessant om te zien dat de zaak nu pas aan de oppervlakte is gekomen, terwijl het al jaren een gangbare praktijk lijkt. Samsung heeft het bereik al beperkt Galaxy S10, daarom is het ook uit Geekbench verwijderd.
Net zoals Samsung op de zaak reageerde, deed Xiaomi dat ook. Er werd gezegd dat het drie verschillende soorten modi biedt die de prestaties beïnvloeden op basis van de behoeften van de gegeven toepassingen, die uiteraard nauw verband houden met het handhaven van de ideale temperatuur van het apparaat. Het gaat er vooral om of de applicatie of game voor korte of lange tijd maximale prestaties vereist. Dienovereenkomstig wordt vervolgens gekozen of er maximale prestaties moeten worden geleverd, of dat prioriteit moet worden gegeven aan energiebesparing en de ideale temperatuur van het apparaat.
Bij Samsung is dit wat transparanter, omdat bekend is hoe de functie heet en het feit dat deze ruim 10 titels onderdrukt. Ook kennen we een vorm van correctie in de vorm van een update die de gebruiker de mogelijkheid geeft invloed uit te oefenen op de throttling. Bij Xiaomi weten we niet hoe de ‘gewurgde’ titels worden gekozen, al zou het ook hier op de titel van de titel gebaseerd kunnen zijn.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Wie zal volgen?
Het is niet misplaatst om te denken dat Redmi- of POCO-apparaten, die onder Xiaomi vallen, zich in een vergelijkbare situatie zullen bevinden. Het bedrijf kan echter snel handelen en rechtszaken voorkomen met tijdige updates. Andere merken zouden zich echter op dezelfde manier moeten gedragen, als ze weten dat dit ook hen kan overkomen. Maar de hele situatie roept vragen op over de prestatieproblemen van de modernste chips, wanneer het geheel op de een of andere manier zijn betekenis verliest.
Photo Gallery
Wat heeft het voor zin om de krachtigste machine te hebben die zijn potentieel niet eens benut? Het is duidelijk dat moderne chips stroom over hebben, maar de apparaten waarin ze zijn geïnstalleerd, kunnen ze niet koelen, en ze hebben ook reserves in de kracht van de batterij, die ze eenvoudigweg niet kunnen onderhouden. Er zou dus een nieuwe strijd kunnen beginnen, niet op het gebied van de omvang van de batterijcapaciteit, maar eerder op het gebied van een efficiënter gebruik ervan. Ook met de koeling zal het ingewikkelder zijn, omdat de toestellen simpelweg beperkt zijn door hun formaat, waar je niet veel aan kunt verzinnen.
