Apple iPhone 6s en Samsung Galaxy S7, oftewel de twee grootste rivalen van 2016. Vorig jaar (maar natuurlijk ook nu) hadden ze stuk voor stuk zeker iets te bieden, want het was het uiterste puntje van de denkbeeldige smartphonepiramide. Maar welke regeerde werkelijk? Is de strijd tussen deze vlaggenschip-smartphones gelijkmatig, of regeert elk eenvoudigweg in zijn eigen categorie? We besloten het uit te zoeken, dus hebben we beide telefoons lange tijd gebruikt en getest welke beter is. Laten we dus eens kijken naar de gebruikerservaringen en natuurlijk naar de demo's zelf.
Photo Gallery
Verpakking
We beginnen met de eenvoudigste en tegelijkertijd de meest elementaire, namelijk de verpakking. Als je beide telefoons uitpakt, zul je in wezen hetzelfde in de doos aantreffen – adapter, kabel, oortelefoons, uitwerpclip voor de simkaarthouder en telefoon – maar de kwaliteit van de accessoires is anders. Naar Galaxy Daarnaast heeft Samsung bij de S7 een reductie van micro-USB naar standaard USB-A doorgevoerd, waardoor je samen met de applicatie snel gegevens van een andere telefoon (zelfs vanaf een iPhone) kunt overbrengen, maar je vooral ook eenvoudig een gewone telefoon kunt aansluiten. USB-flashstation en speel films, muziek af of importeer er foto's van.
Al het andere is in principe hetzelfde voor beide telefoons. Adapter voor Galaxy De S7 biedt echter ondersteuning voor snel opladen dankzij de 5V-uitgang bij 2A, terwijl de iPhone slechts een uitgang van 5V bij 1A biedt. Dus als je je Apple-telefoon sneller wilt opladen, moet je een iPad-oplader van 12 W kopen voor 579 CZK extra. De koptelefoon lijkt ongelooflijk op elkaar, want hier lieten de Zuid-Koreanen zich inspireren door de Californische reus. De koptelefoons van Apple zijn echter beter gemaakt en bieden een iets beter geluid. Ook hier zijn de stroom- en datakabels vrijwel identiek, alleen voelt de Samsung-versie wat steviger aan, maar aan de andere kant gewoner. De kabel van Apple is zachter, flexibeler, maar ook gevoeliger voor slijtage.
Als ik de verwerking van de verpakking als zodanig zou beoordelen, dan wint deze zeker Apple. De doos is premiumer, alles is schoon en netjes verpakt. De afzonderlijke accessoires hebben hun exacte plaats in de doos, waar ze op de millimeter passen en zo'n koptelefoon zat bijvoorbeeld perfect opgerold in de iPhone-verpakking, die voor Galaxy De S7's zijn een beetje onhandig verpakt.
Photo Gallery
Systeem
Beide vlaggenschiptelefoons lijken in veel opzichten op elkaar, maar ze verschillen op één fundamentele manier: het besturingssysteem. Ik zou niet graag in een gedetailleerde vergelijking treden Androidons iOS, omdat beide systemen naar mijn mening zeker iets te bieden hebben en stuk voor stuk bij iemand anders passen. Sommigen geven de voorkeur aan openheid, terwijl anderen de voorkeur geven aan veiligheid, eenvoud en de stevige hand van Apple.
Het is echter waar dat Android het maakt het algehele gebruik van de telefoon zeker op een bepaalde manier eenvoudiger. Je kunt diverse snelkoppelingen instellen, alles naar wens aanpassen en indien nodig direct de benodigde gegevens uploaden vanaf elke computer of flashdrive. Dat u iOS het is niet zo eenvoudig, wat soms behoorlijk beperkend is. Aan de andere kant ontvangt u op dezelfde minuut als miljoenen andere gebruikers over de hele wereld een update van het nieuwe systeem en weet u met zekerheid dat uw telefoon na aankoop enkele jaren zonder problemen zal werken en dat hij dat ook zal blijven doen. om meerdere generaties van het systeem te kunnen functioneren Apple steun.
Na Galaxy S7 of aan Androidmet 6.0.1 met de TouchWiz-bovenbouw vond ik de openheid van NFC waarschijnlijk het leukst, waardoor ik zelfs in Tsjechië contactloos per telefoon kon betalen. ČSOB en Komerční banka staan al mobiele betalingen toe, en ik had het geluk dat ik een van de genoemde banken had. MET iPhonem of s iOS bij ons zul je van zoiets niet genieten. Apple Betalen is nog steeds niet beschikbaar in Tsjechië en banken hebben momenteel geen andere mogelijkheid om contactloze betalingen te ontvangen, zelfs niet op een Apple-telefoon.
Vingerafdruksensor
Laten we verder gaan met iets interessants. iPhone was de eerste telefoon uitgerust met een vingerafdruklezer. Samsung wachtte niet lang en introduceerde zijn eigen oplossing in zijn vlaggenschip, de zogenaamde Swipe-sensor, dat wil zeggen in feite een gewone capacitieve sensor, die echter minder transistors had en daarom nodig was om er met een vinger overheen te gaan om de volledige vingerafdruk kunnen scannen.
Tegenwoordig zijn telefoons van de Zuid-Koreaanse gigant echter uitgerust met standaardsensoren, die begrijpelijkerwijs sneller en veiliger zijn. Ik durf wel te zeggen dat ze in zekere zin hun leraar hebben overtroffen iPhone. Persoonlijk dacht ik dat de reader v Galaxy De S7 was sneller en reageerde nog beter op natte vingers. Als mijn hand zweette, gebeurde dat niet zo vaak Galaxy De S7 weigerde te ontgrendelen, maar de iPhone 6s deed precies het tegenovergestelde. Hoe vaak is het mij niet overkomen dat ik iPhone Ik kon hem met zweterige vingers niet ontgrendelen en toen legde ik meteen dezelfde vinger op de lezer Galaxy S7, dus de telefoon werd zonder aarzeling ontgrendeld.
Het leek mij ook dat de lezer v Galaxy De S7 was sneller dan Touch ID op de iPhone 6s. Het kan echter ook worden veroorzaakt door de animatie bij het ontgrendelen van de telefoon, die is ingeschakeld Androidmerkbaar sneller. Daarom heb ik hieronder bewust een filmpje gemaakt, waarin je het verschil en de snelheid kunt zien van het ontgrendelen van beide telefoons via de vingerafdruklezer.
camera
Cameravergelijking is iets dat waarschijnlijk de overgrote meerderheid van jullie zal interesseren. Beide telefoons maken geweldige foto's, maar de Apple-telefoon blinkt in sommige opzichten uit en de Zuid-Koreaanse smartphone in andere. In eerste instantie was er voor mij een duidelijke winnaar Galaxy S7. Foto's zagen er altijd beter uit op het scherm van de telefoon, ze waren vooral levendiger en kleurrijker. Maar later besefte ik dat het eerlijk zou zijn als ik de foto's op hetzelfde apparaat zou vergelijken. Daarom heb ik de foto's naar mijn computer geüpload. Afbeeldingen van Galaxy De S7 was nog steeds geweldig, maar niet zo kleurrijk en levendig als het scherm van de telefoon, terwijl de foto's van de iPhone 6s vrijwel hetzelfde waren als die van de iPhone. Achter alles zit het OLED-display u Galaxy S7, die een andere kleurweergave heeft dan LCD-schermen en daardoor foto's verfraait.
Maar de kleuren worden niet alleen verbeterd door het OLED-display, maar ook door zichzelf Galaxy S7 of zijn camera. Foto's van de iPhone 6s komen beter overeen met de werkelijkheid dan afbeeldingen van Galaxy S7. Het resultaat was bijna altijd een foto van Galaxy S7 beter dan dezelfde van de iPhone, maar die van de telefoon met een gebeten appel was realistischer. De regel "honderd mensen, honderd smaken" is hier van toepassing, en het is aan ieder van jullie of je een mooie foto wilt of een foto die overeenkomt met de werkelijkheid. Zelf heb ik tot nu toe nog niet kunnen beslissen.
Photo Gallery
Maar waar Galaxy De S7 domineert, er zijn foto's bij slechte lichtomstandigheden en vooral in het donker of bij kunstlicht. Foto's van de iPhone 6s zijn merkbaar minder van kwaliteit en vertonen vaak ruis. Donkere plekken zijn soms te donker, wat vooral te danken is aan het f/2,2 diafragma vergeleken met f/1,7u Galaxy S7. Aan de andere kant iPhone geeft wederom een realistischere foto. Galaxy De S7 maakt betere foto's bij weinig licht, maar maakt in veruit de meeste gevallen alles lichter ten opzichte van de werkelijkheid, of corrigeert de kleuren. Een mooi voorbeeld vindt u in de onderstaande galerij bij de foto's van het restaurant, iPhone 6s fotografeerde de scène precies zoals deze werkelijk was Galaxy S7 kleurde het op basis van kunstlicht. De foto's van deze scènes zijn dus slechter van de iPhone, maar realistisch.
Photo Gallery
anders
Maar niet alleen de inhoud van het pakket, het besturingssysteem, de snelheid van de vingerafdruksensor en de camera zijn van belang Galaxy S7 naar iPhone 6s varieert. Er is ook een aanzienlijk verschil in de uitrusting van beide telefoons, waar Galaxy De S7 regeert duidelijk oppermachtig. Nu bedoel ik niet hardware-elementen zoals de processor of het RAM-geheugen, hier zijn de telefoons natuurlijk verschillend, maar beide zullen praktisch topprestaties bieden die aan elkaar gelijk zijn. Concreet moet ik het snelle opladen benadrukken, wanneer Galaxy De S7 laadt op in ongeveer 1 uur en 45 minuten iPhone 6s met een standaard 5W-oplader in ongeveer 3 uur.
Op dezelfde manier moet ik het draadloos opladen u prijzen Galaxy De S7, die waarschijnlijk niet door iedere bezitter zal worden gebruikt, omdat Samsung geen draadloze oplader bij de telefoon levert, maar je moet er wel een kopen, maar het is nog steeds meer dan handig. Tegenwoordig ondersteunt de Qi- of PMA-standaard bijvoorbeeld al meubels van Ikea, of zelfs sommige auto's hebben het, waar een speciale lade verborgen zit, waar je je telefoon in legt tijdens het rijden en hij laadt draadloos op. Bovendien wordt draadloos opladen niet langer beperkt door het langzaam opladen van de telefoon, en dat is ook zo Galaxy De S7 is in ongeveer 2 uur volledig opgeladen.
Het laatste punt waar Galaxy De S7-kabels zijn IP68-gecertificeerd. Dit zorgt voor volledige weerstand tegen stof en waterbestendigheid tot een diepte van 1 meter gedurende 30 minuten. iPhone Helaas kunnen de 6s niet bogen op iets soortgelijks, wat erg jammer is. Apple hij haastte zich pas een jaar later met waterbestendigheid, dus met de iPhone 7 – maar laat.
Hoe zit het met mij aan de andere kant Galaxy De S7 was niet echt spannend, het was het Always On-display. Aan de ene kant is het geweldig, het trekt de batterij van de telefoon slechts minimaal leeg (ongeveer 0,5-1% per uur) en laat je constant de tijd en enkele meldingen zien. Het probleem is dat het alleen basisapplicaties ondersteunt voor het weergeven van meldingen, dus als je een melding ontvangt van de meest gebruikte applicaties van vandaag, zoals Messenger, WhatsApp, Facebook of Instagram, zul je daar niets van weten via het Always On-display. iPhone De 6s biedt geen Always On, maar beschikt wel over de Raise To Wake-functie, waarbij het display oplicht als je de telefoon van tafel of uit je zak pakt en je meteen alle meldingen, tijd etc. laat zien zonder dat je op één knop hoeft te drukken. De Raise to Wake-functie is ongelooflijk verslavend en ik durf te zeggen beter dan Always On.
Záver
Samsung Galaxy De S7 heeft duidelijk veel te bieden, sterker nog, hij biedt meer dan dat iPhone 6s. Of het nu gaat om draadloos opladen, snel opladen, IP68-stof- en waterbestendigheid of zelfs microSD-kaartondersteuning, wat voor iemand cruciaal kan zijn. Dat zou men kunnen beargumenteren Galaxy De S7 biedt ook een betere camera. Het slaagt er duidelijk in om betere foto's te maken in het donker, maar over het algemeen kleurt en verbetert het alles, en het resultaat komt minder overeen met de werkelijkheid dan de iPhone-foto's, hoewel het in sommige gevallen inderdaad beter is. Honderd mensen, honderd smaken en het is aan ieder van jullie van welke telefoon je de foto's leuk vindt.
Maar naar mijn mening iPhone 6s leidt duidelijk, het is een systeem. iOS het is simpelweg schoner, overzichtelijker, eenvoudiger en perfect verbonden met andere systemen van Apple. Galaxy De S7 is duidelijk verbeterd met de nieuwe TouchWiz, maar het systeem is nog steeds erg overgecombineerd, ook al biedt het hierdoor meer functies.
Het is erg moeilijk om te beslissen welke telefoon beter is. Iedereen heeft zijn klant iets te bieden en dat is duidelijk Galaxy S7 ik iPhone 6s hebben hun eigenaren die ze niet in de steek laten. Dus ik zou uiteindelijk niet willen beslissen welke van de telefoons beter is. Ieder van u kan uw eigen mening vormen op basis van de bovenstaande paragrafen.
