Samsung introduceerde ongeveer een maand geleden vlaggenschepen aan de wereld Galaxy S9 naar Galaxy De S9+, die vergeleken met de modellen van vorig jaar, beschikt over een aantal verbeterde functies en een licht gewijzigd ontwerp. Zo is de vingerafdruklezer verplaatst naar een meer acceptabele plaats aan de achterkant. Helaas is de batterijduur van de "negentien" niet erg goed. Volgens tests uitgevoerd door AnandTech hebben niet alle modellen van dit jaar dezelfde batterijduur.
De Zuid-Koreaanse gigant bracht de vlaggenschepen in twee versies uit. In de Verenigde Staten, China en Japan worden ze verkocht met de Snapdragon 845-chip van Qualcomm, terwijl ze in de rest van de wereld met de Exynos 9810-chip van Samsung worden verkocht. Uit tests is echter gebleken dat de batterijduur van smartphones met een Exynos-chip lager is dan die van smartphones met een Qualcomm-chip. Leun nu achterover, zelfs volgens AnandTech-tests is de levensduur van de batterij 30% slechter dan die van u Galaxy S8, wat echt alarmerend is.
Het probleem lijkt te zitten in de architectuur van de Exynos-chip zelf. De AnandTech-server gebruikte één tool om de M3-kern te smoren tot 1 MHz en de geheugensnelheid te halveren. Met deze aanpassingen was de chip inderdaad net zo krachtig als de Exynos 469 in de Galaxy S8.
De problemen zitten dus verborgen in het ontwerp van de Exynos 9810-chip, die hoogstwaarschijnlijk energie lekt. Dus na het lezen van deze regels zullen klanten gaan overwegen of het zelfs de moeite waard is om te upgraden Galaxy S8 aan Galaxy S9.
Bron: AnandTech
