In een interview met Tom's Guide heeft OnePlus-president Kinder Liu zich uitgelaten over de belofte van Samsung en Google om hun nieuwste vlaggenschepen zeven jaar lang software-ondersteuning te bieden. Volgens hem is “het louter aanbieden van langere ondersteuning met updates volkomen zinloos.”
Afgelopen oktober introduceerde Google zijn nieuwe vlaggenschiptelefoons Pixel 8 en Pixel 8 Pro, waarvoor het een ongekende zeven jaar softwareondersteuning beloofde (7 upgrades Androiden 7 jaar beveiligingsupdates). Drie maanden later belde hij de Amerikaanse reus op dit gebied Samsung met zijn nieuwe ‘vlaggen’ Galaxy S24, S24+ en S24 Ultra.
Photo Gallery
OnePlus lanceerde onlangs zijn nieuwste vlaggenschip, de OnePlus 12. Daarmee belooft de fabrikant vier systeemupdates en vijf jaar beveiligingsupdates. In een interview met de Tom's Guide-website onthulde OnePlus-baas Kinder Liu de redenen waarom het bedrijf niet zo lange software-ondersteuning biedt als Samsung en Google.
Eén van de door hem opgegeven redenen is dat de batterij van de smartphone een paar jaar na activering begint te verslechteren. "Als onze concurrenten zeggen dat hun software-ondersteuning zeven jaar meegaat, onthoud dan dat de batterijen van hun telefoon dat niet nodig hebben," Liu legde het uit. "Niet alleen software-updates zijn belangrijk voor gebruikers, maar ook de soepelheid van de gebruikerservaring", Liu verduidelijkte verder en suggereerde dat langere software-ondersteuning niet noodzakelijkerwijs veel betekent als de hardware van je smartphone niet op hetzelfde niveau kan presteren.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Ten slotte vergeleek hij een smartphone heel treffend met een broodje toen hij zei: “Sommige fabrikanten zeggen nu dat de vulling in hun boterham – de software van hun telefoon – over zeven jaar nog steeds goed zal zijn. Maar wat ze je niet vertellen is dat het brood op de boterham – de gebruikerservaring – na vier jaar kan beschimmelen. Opeens doet zeven jaar softwareondersteuning er niet meer toe, want je gebruikerservaring met de telefoon is verschrikkelijk." In dit verband voegde hij eraan toe dat OnePlus de OnePlus 12 heeft laten testen door TÜV SUD, en de resultaten zouden aantonen dat de telefoon vier jaar lang "snelle en soepele" prestaties zal leveren.
De batterij kan worden vervangen tegen een fractie van de kosten van de telefoon.
…precies. Bovendien, als de telefoon het niet "bijhoudt", is er waarschijnlijk iets mis met het systeem. Sommige telefoons zijn nu sneller dan desktop-pc's of laptops. Waarom zou het systeem over zeven jaar zo veeleisend zijn dat de telefoon het niet aankan? Oké, misschien zou ik het met games begrijpen. Hij heeft een meer conservatieve vriend Galaxy Note 8 sinds de release (2017/2018) en als het geen kapot scherm zou hebben, zou het zeker gebruikt blijven worden (zelfs ondanks het uitblijven van betalingen). De telefoon verwerkt en maakt feilloos foto's.
Bullshit in een kooi. De S24Ultra vervangt mijn Note10+ alleen vanwege het einde van de update (geen stroom androidu Ik mag niet inloggen op bedrijfsapplicaties). Natuurlijk gaat de batterij na 4,5 jaar nog geen dag mee, maar een complete tragedie is het niet, maar als ik wist dat de telefoon nog 4 updates zou ondersteunen, zou ik in de batterij investeren. De telefoon regelt alles prima, het enige wat echt verouderd is is de camera, maar daar kan ik wel mee leven.
Er zijn mensen die elk jaar geen telefoon hebben, het maakt niet uit, er zijn mensen die met de telefoon overweg kunnen, zich erin "settelen", en ik heb niet eens veel cijfers nodig, het is genoeg dat de telefoon is bijgewerkt en veilig. De Ultra met 1TB zal over 5 of 6 jaar zeker nog steeds een fatsoenlijke en capabele telefoon zijn, die niet zomaar opraakt.
En er is nog een aspect en dat is het waardeverlies. Als je tegenwoordig een telefoon van een jaar oud wilt verkopen, verkoop je in de overgrote meerderheid van de gevallen al een hw die praktisch halverwege zijn (veilige) levensduur is, dus het is logisch dat het waardeverlies aanzienlijk is. als we ons op zijn minst een beetje economisch, ecologisch en verantwoord willen gedragen, is de afwijking van gedwongen consumptie een logische en correcte stap en ik ben erg blij dat Samsung deze stap heeft genomen. Wat heeft het voor zin als de "telefoonverpakking" super eco is en vergaat in de compost, terwijl de hw zelf na 3 of 4 jaar gebruik vervangen moet worden, het werkt, het genoeg is en je er blij mee bent?
Als sommige Chinezen denken dat zo'n lange steun stom is, dan zij dat zo... who cares.