Smartwatches kunnen fantastische fitnessinstrumenten en gezondheidstrackers zijn, maar als het om hun ontwerp gaat, zeggen veel mensen dat ze nog een lange weg te gaan hebben voordat ze echt kunnen concurreren met traditionele horloges. Sommigen beweren dat slimme horloges hun uiterlijk pas zullen evenaren als ze dunnere beeldschermranden hebben. Hoewel deze mening verdienste kan hebben, is het een tweesnijdend zwaard.
Als het om smartphones gaat, ben ik niet iemand die constante ontwerpveranderingen ondersteunt ter wille van nep-evolutie. Het beledigt mij niet dat dat zo is Galaxy S22 Ultra hetzelfde als Galaxy S23 Ultra, wat ook geldt voor de situatie tussen iPhones. Maar als het om smartwatches gaat, ben ik bang van niet Galaxy Watch Samsung heeft het hoogtepunt van zijn ontwerp nog niet bereikt.
Galaxy Watch4 Klassiek vs. Watch5 Pro
De eerste lekken van het uiterlijk geven aan dat de aanstaande Galaxy Watch6 Klassiek ziet er eigenlijk niet zo interessant uit. Ze kunnen er uiteindelijk niet meer uit zien als het model Watch4 Classic, inclusief de uitgang tussen de knoppen, die het model heeft Watch5 Voor beroofden. Maar er zijn nog steeds geruchten die juist spreken over het feit dat Samsung zal proberen het ontwerp van het nieuwe product te moderniseren, voornamelijk door dunnere beeldschermframes te gebruiken. Maar is het een goed idee?
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Er is geen ruimte om de bruikbaarheid op te offeren
ik gebruik Galaxy Watch4 Klassiek, ik heb geprobeerd i Galaxy Watch5 een Watch5 Voor. Ik moet echter toegeven dat het ontwerp van de huidige Galaxy Watch het lijkt niet tot in de perfectie gepolijst. Het is absoluut niet lelijk, maar er is ruimte voor verbetering. Toch zou ik niet willen beweren dat de beste manier om het ontwerp vooruit te helpen is door de beeldschermranden dunner te maken.
Samsung-wijzerplaten
Veel wijzerplaten hebben interactieve UI-elementen direct aan de rand van het actieve scherm, dat wordt begrensd door een vrij dikke rand van pixelvrij niets/zwartheid. Deze omvatten hartslag- en stressmonitors, batterijstatusmonitors, stappentellers en meer. Deze UI-elementen kunnen worden aangeboord om meer te krijgen informace, en vervang dus handig de tegels waar je eerst doorheen moet om bij de gewenste te komen, die je tot meerdere keren achter elkaar hebt.
Voor het grootste deel heb ik gemerkt dat de nauwkeurigheid van het aanraakscherm voor deze zeer kleine UI-elementen ongeëvenaard is. Ik ben echter van mening dat het probleem dat inherent is aan de dunne randen van smartwatches afbreuk zou doen aan de bruikbaarheid van deze functies op de wijzerplaat, vooral met de hoge rand van Galaxy Watch5 Want als het erg lastig zou zijn om ze aan te raken, u Galaxy Watch5 is dit misschien niet zo'n probleem, omdat het scherm hier plat is. Maar net op het punt om Watch6 Classic zal opnieuw een roterende ring hebben, dus hetzelfde ongelukkige scenario zou zich hier voordoen.
Photo Gallery
Simpel gezegd: de randen van smartwatches moeten mogelijk dikker zijn om de bruikbaarheid te bevorderen en de aanraakinvoer van de gebruiker niet te belemmeren, of het nu een model zonder rand is of niet. En zolang Samsung zich ervan bewust is, misschien met displays Galaxy Watch we zullen nooit van rand tot rand kunnen zien, tenzij het bedrijf bereid is de bruikbaarheid zelf op te offeren. Natuurlijk zou Samsung zijn wijzerplaten dienovereenkomstig opnieuw kunnen ontwerpen, maar hoe zit het met alle wijzerplaten van derden?
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Hoe zit het met een gebogen scherm?
Misschien wel de enige redelijke manier voor Samsung om het ontwerp van zijn horloge te ‘verbeteren’, is door het een beetje een curve te geven, vergelijkbaar met het Google Pixel-horloge Watch en eveneens iu Apple Watch. Het zou een combinatie kunnen zijn van het beste van twee werelden, tenminste voor gebruikers die het erover eens zijn dat een gebogen smartwatch-display er beter uitziet dan het scherm dat nu wordt gebruikt en volledig plat is.
Photo Gallery
Maar ja, dat hebben we hier al, en Samsung blijft met het huidige design vasthouden aan zijn originaliteit. Persoonlijk denk ik echter dat dit misschien geen slechte evolutionaire stap is. Het bedrijf kan het immers eerst uitproberen op de basislijn voordat het aan de premiumlijn wordt aangeboden in de vorm van de Classic- en Pro-modellen.
Ik wilde vervangen watch 4 klassiekers voor 5 pro, maar als ze geen ring hebben, heb ik het opgegeven en wacht ik op 6 en ik hoop dat ik een ring heb in plaats van een horloge zonder rand, het breekt een of twee keer
Gaan ze echt kapot? Laat me zien wie watch 5 krabt je tenminste, kerel. Er is een saffier en ik heb nergens een probleem mee. Opnieuw schreef de man iets dat hij niet bij de hand had. 🙏👍👍 Ik juich mijn moeder toe
Zo jammer dat het horloge in principe al 3 jaar precies hetzelfde is.
Het ontwerp is voor mij niet verfijnd. Het stoorde me hoe slecht de basisversies waren watche zit of liever niet op de hand. De riem gaat niet om de hele hand en het probleem blijft bestaan.
We begrijpen ook de logica van de riem niet. Om een kleinere pols moet hij meteen weg omdat hij niet goed draagt en er vreselijk uitziet.
Nee, integendeel, dat is juist het punt. Het is veel beter dan een strakke polsband. De mooie hand zweet niet, geweldig voor mij en ik kan er helemaal niet over klagen.
Ik heb het galaxy watch 4 en ik heb ze een jaar gebruikt met de originele siliconen band en ik kan zeggen dat het voor mensen die meer zweten een straf is...op de plek onder de band had ik rode vlekken op mijn hand en uiteindelijk besloot ik een textiel te kopen riem van Samsung, die alles heeft opgelost. Het zou ecologischer zijn om het horloge in een doos zonder bandje te verkopen en de klant te laten kiezen uit alle bandjes die hij in een configurator als bundel aanbiedt. Beter dan het te versturen met een riempje dat de meeste mensen meteen afdoen en in een la gooien.