Een van de belangrijkste voordelen van de nieuwe topvlag van Samsung Galaxy S23Ultra zou de 200 MPx-camera moeten zijn. De website heeft nu besloten de kwaliteit ervan te controleren GSMArena, die er buiten bij goed licht en binnen bij slechter licht meerdere foto's mee maakte. Vervolgens vergeleek hij de foto's met de foto's die hij had gemaakt Galaxy S22Ultra.
De foto's die hij maakte Galaxy De S23 Ultra met zoomniveaus van 1x, 3x en 10x is gedetailleerder dan die van zijn voorganger met dezelfde zoomniveaus. Ook de scherpte is in het eerste geval beter, waardoor het gevoel van hogere details toeneemt.
Photo Gallery
Ook 3x en 10x vergrote foto's zijn merkbaar scherper Galaxy S23 Ultra. Ze hebben wel wat ruis, maar dat is een kleine prijs voor het hogere detailniveau. Ze behouden ook subtiele texturen die eenvoudigweg wazig zijn op de foto's van zijn voorganger.
Binnen zijn nog een paar foto's gemaakt. Hieruit volgt dat de nieuwe Ultra zelfs bij weinig licht veel meer details kan vastleggen in ruil voor een beetje ruis. De details zijn werkelijk fascinerend - let bijvoorbeeld op de Kodak Instamatic 33-letters op de foto van de planken, die op Galaxy S23 Ultra volledig leesbaar terwijl hij aanstaat Galaxy S22 aanzienlijk slechter.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Ten slotte nam GSMArena één voorbeeldafbeelding met een volledige resolutie van 200 MPx en één met een resolutie van 50 MPx om te zien wat de hoogst mogelijke resolutie bood (de vorige afbeeldingen zijn gemaakt in de standaardmodus, dat wil zeggen met een resolutie van 12 MPx met behulp van pixelbinning). De website merkte op dat het voltooien van deze foto's enkele seconden duurde.
Nogmaals, dit is onzin en camera's zijn bijna hetzelfde. Niets extra’s bij de S23U ten opzichte van de S22, de overstap heeft totaal geen zin.
die bas… “…Lagsungu?” meen je dat? hoe oud ben je 12?…nou ja, ja.
Heer God, betaal voor mijn iP14 PRO-camera
Hij kan zichzelf gaan begraven.
net als jij en je zieke hoofd.
Ja, je hoeft alleen maar een video op yt te vinden waarin je het vergelijkt met Ip14, waar de appel overal in brandde. De foto's zijn verschrikkelijk en zelfs de video's zijn beter van Samsung. Nooit een appel
bedoel je de Lagsung-video die elke 5 seconden valt en verbazingwekkend vloeiend is en nooit vergeleken met de iPhone-video door de jaren heen?
Dan maak ik me ernstig zorgen over jouw technische kennis en ervaring.
die bas… “…Lagsungu?” meen je dat? hoe oud ben je 12?…nou ja, ja.
Ik ben het er volledig mee eens!! iPhones hebben nog een grote inhaalslag te maken, en dat geldt ook voor het display.
Ik heb de S6 Ultra nu ongeveer 22 maanden en ik denk niet dat het nodig is om te upgraden naar de 23 Ultra. De S22 Ultra is nu al een geweldig toestel. Natuurlijk vind je hier en daar wel wat, maar je kunt nergens grote stappen maken. EN IPhone Collega's hebben 14Pro Max op het werk en ik denk niet dat ze zichzelf steeds moeten vergelijken met Samsung. Ieders smaak. Die Topversies zullen zelfs van Samsung en iPhone meer dan goed zijn.
Ik weet niet of het de bedoeling is om hoge verkopen te realiseren van de S23U, maar de foto's op de zoom, de S22 ultra trekken zeker niet zo'n vage lijn als jij daar hebt, nu ik schrijf vanaf de S22U, Ik weet waar ik het over heb...
Dat klopt, als ze een foto plaatsen waarop de kruin van de boom scherp is en de stam wazig is, is dat zeker geen probleem met de camera. Wat willen ze dan vergelijken?? …
Ik vind het een slechte upload en het is niet de bedoeling om iemand te misleiden. Het is een korrelige helft van de foto en geen onscherpte.