Iets Apple doet met hun iPhones wordt meestal een trend in de smartphonewereld. Meest recentelijk verbaasde de Cupertino-gigant zijn gebruikers met de introductie van een interactieve uitsparing Dynamisch eiland op de rij iPhone 14 Voor. Nu de Elec-website per server SamMobile bracht enkele interessante details over hoe Samsung OLED-panelen kon produceren volgens de nieuwe beeldschermvereisten van Apple.
Photo Gallery
We weten allemaal dat Dynamic Island eigenlijk een softwaretruc is, maar Samsung moest enkele stappen ondernemen om Dynamic Island te omzeilen. De Koreaanse reus was vooral genoodzaakt een extra inkjetprintproces te gebruiken om de series weer te geven iPhone 14 Pro verzegelde en beschermde hem tegen vocht en lucht.
Voor de iPhone 13, iPhone 14 en iPhone 14 Plus gebruikte Samsung een inkjet-depositiemethode tijdens het TFE-proces (Thin Film Encapsulation). Voor de iPhone 14 Pro en 14 Pro Max werd echter een extra inktapparaat en aanraaklaag binnen de TFE gebruikt om de duurzaamheid en levensduur van hun beeldschermen te vergroten.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Samsung zei dat het alleen lasersnijden en sealen kon, maar de eisen van Apple waren anders. De smartphonegigant uit Cupertino wilde een inkjetprintmethode gebruiken om de randen van het ‘dynamische eiland’ af te dichten en een scheiding te creëren met de rest van het OLED-paneel. Voor dit doel produceerde SEMES, een dochteronderneming van Samsung, de apparatuur die Samsung gebruikte om de beeldschermen van Apple te vervaardigen. Dezelfde methode werd gebruikt door LG Display, dat Apple displays voorleverde iPhone 14 ProMax.
Ik kon het met mijn eigen ogen zien. Die bezuiniging is de onzin van het jaar. Het spijt me voor de walging en de appeltaart:D
Waarom kom je hier Jiříčka om je zaad te spuiten? blijf bij je Droid, we wensen je allemaal het beste.
Waarschijnlijk omdat het in Samsung magazine staat, jij primitieve appel!
Het is overigens niet waar dat hij gaat demonstreren Apple bij de iPhone is het standaard. Hoewel AndroidJe hebt Jack verloren, maar zonder hem zouden ze verloren hebben apple. Wat betreft uitsparingen, in Android ze waren aan de telefoon en het was ook hun flop. Wie zou anno 2023 zoiets smerigs willen als cutout of DI? Gewoon een appel-sektariër die met zijn hoofd in de problemen zit Apple ze hebben het verpest 😀
De waarheid is dat, wat HW betreft, dat wel het geval is Apple voor altijd recyclen en ter plekke vertrappelen. Wat SW betreft, hun infantiele systeem heeft de afgelopen zes jaar alleen maar gestolen Android en op een nogal zielige en wanhopige manier. Zie bijvoorbeeld widgets, die op geen enkele manier aangepast kunnen worden, hetzelfde, bijvoorbeeld AOD, die na een paar updates moest apple opnieuw doen, omdat het een hopeloos door Apple besmeurde, onafgemaakte zaak was.
iPhone gewoon wanhopig aan het inhalen Androidy, maar het lukt hem helemaal niet. Zonder het Amerikaanse nationale product, dat momenteel ‘trendy’ is en waarop tieners zichzelf kunnen patenteren (zoals alles uit de VS, dat ze zoveel mogelijk in de anus klimmen... waarschijnlijk een nationale sport, vroeger commies, nu Amerikanen), dan zou je in Europa niet eens bezuinigen.
Tvl: mee eens. Zonder het tijdschrift Samsung zou ik er niet eens over praten. Ik begrijp niet waarom de auteur het steeds verprutst. Naar de column over Samsung.
Hij moest een handstand op zijn oor doen.