Samsung introduceerde dit jaar een duo van zijn slimme horloges Galaxy Watch5. Vergeleken met het vorige model bracht het basismodel niet zoveel op, model WatchMaar de 5 Pro is compleet anders dan het vorige Classic-model – dat wil zeggen wat betreft de ontbrekende bezel, titanium kast en saffierglas. Maar wat zouden we graag willen zien Galaxy Watch6?
Het is waar dat we behoorlijk gewend zijn geraakt aan de afwezigheid van een roterende rand, en er kan niet worden gezegd dat we Samsung nodig hebben om terug te keren naar het Classic-model. Titanium is prima, maar het horloge is er wel zwaar door. We willen graag alle edele materialen volledig vervangen door iets betaalbaarder en net zo duurzaam, zoals een behuizing van hars met koolstofvezels. Dit materiaal valt op door zijn duurzaamheid en lichtheid en wordt daarom gebruikt door fabrikanten als Casio of Garmin. Bovendien stelt het land niet zulke eisen aan minerale grondstoffen, waar het gebruik van titanium voor consumptiegoederen een eenvoudige verspilling kan lijken. Het horloge zou duurzaam, lichter en ook goedkoper zijn. Wat wij ook graag zouden willen is dat hij ze lager maakt. En zelfs als hij alleen maar het kader rond het scherm verkleinde. Saffier kan immers ergens tegen, dus het is niet nodig om het op deze manier kunstmatig te beschermen.
Photo Gallery
Meer is absoluut niet nodig, laat Samsung gewoon de drie dagen batterijduur van het Pro-model behouden, evenals de functies en specificaties van het display, dat is toch prettig. Maar we zeggen niet dat het niet zou willen werken aan het basismodel, dat ook wat meer batterijcapaciteit verdient. Maar dat is niet waarschijnlijk, omdat het bedrijf de twee modellen moet differentiëren, en uithoudingsvermogen een van de belangrijkste redenen is om extra te betalen voor een beter uitgeruste versie.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
En dan is er natuurlijk nog de controversiële string. Samsung bedoelde het goed, maar het publiek heeft het misschien niet helemaal begrepen. De siliconen variant is best prettig, maar de vlindersluiting werkt gewoon niet goed met de focus van het horloge. Hier zou ik alle premiumpogingen achterwege laten en aan de veilige kant gokken. METalleen een gewone nylon klittenband zou immers volstaan, wat duurzaam en praktisch is. Hier zou Samsung zich immers kunnen laten inspireren door Apple, die dat ook doet Apple Watch Ultra introduceerde een aantal hele coole bandjes en trekjes. Natuurlijk hoeft hij ze niet 1:1 te kopiëren, maar een beetje inspiratie kan nooit kwaad.
Nou, ik deel je opmerkingen waarschijnlijk niet, ik heb het klassieke model hier alleen gekocht vanwege de roterende ring
Helaas heb ik ook een Starter 5 Pro gekocht
Maar het is zeker niet hetzelfde zonder de bezel en ik ging na 3 weken terug naar de 4 classic
Het enige voordeel van het 5 pro-model is eigenlijk dat ze van titanium zijn en saffierglas hebben, dus misschien een iets betere batterijduur
Als Samsung de ring retourneert, verliest deze voor mij zijn zin voor synchronisatie galaxy watch
Nou, bij een premium model moet je zeker premium materiaal gebruiken, dus koop een goedkoper model en niet deze, als het je moeilijk lijkt, dan is er waarschijnlijk iets mis met je lichaam, je moet misschien proberen je spieren te trainen af en toe voelen ze al een beetje om de pols
Ik zou gemakkelijk een hoger horloge accepteren voor een langere batterij en uithoudingsvermogen, en ik zou meer nauwkeurigheid bij de drukmeting verwelkomen. Lichaamssamenstelling en ECG worden fatsoenlijk beoordeeld. Anders ben ik tevreden
Ik zou graag een telefoon van Samsung willen zien die net zo soepel draait als Motorola voor 3 :-) Zonde.
Ik ben de eigenaar van Sam. GW4 Klassiek. Draaibare rand - ja. Met handschoenen aan, op de fiets op langlaufski's, tijdens een wandeling. Ik draag al jaren geen horloge meer, ik ben de gewoonte kwijtgeraakt. Ik heb het glas behoorlijk beschadigd met de rand van de steen. Als het saffierglas zo goed is, zou het waarschijnlijk lang meegaan, vooral als ik er een beschermende film op zou kunnen hebben. Dus dat twee keer kijken naar dit onderwerp.
Dus allereerst zou er een nieuwe chipset nodig zijn. Als dat zo is, waarom heeft Samsung dan de oude gebruikt?! Opslaan! Net zoals hij dat doet APple, steek een 3 jaar oude chipset in het nieuwe horloge….
Dus volgens mij:
1 nieuwe chipset
Nog 2 kozijnen
4-hoekig ontwerp zou beter voor mij zijn, zelfs als er geen smartphones waren, ik hield van digitale telefoons, ik kan echt hoekig ontwerp maken 🙂
5 om van die bult af te slanken naar iets eleganters, dunner, wat bij gebruik van een nieuwere chipset niet noodzakelijkerwijs een afname van het uithoudingsvermogen zou betekenen
6 miniLED-display, of eink, of iets hybrides dat er geweldig uit kan zien, of het kan overschakelen naar de superbesparende modus (met behoud van AOD)
Het saffierglas is mooi, het lichaamsmateriaal zou van wat lichter materiaal kunnen worden gemaakt.