Er zijn tal van fabrikanten die het merk van een reeds gerenommeerd bedrijf in een bepaald segment presenteren om hun apparaten te laten opvallen en er exclusiever uit te zien. Vorig jaar gingen er geruchten dat zoiets zou kunnen gebeuren Galaxy De S22 kan worden uitgerust met een Olympus-camerareeks. Dat is niet gebeurd, en Samsung-telefoons bevatten nog steeds geen enkele verwijzing naar iets anders dan een binnenlandse Zuid-Koreaanse fabrikant.
Maar elders is het gebruikelijk. Verschillende Chinese fabrikanten doen dit al jaren. OnePlus werkt samen met Hasselblad voor de OnePlus 9-serie. Vivo werkt samen met het bedrijf Carl Zeiss, Huawei daarentegen heeft een langdurige samenwerking met Leica. Maar Samsung denkt misschien (en terecht) dat zijn camera op zichzelf goed genoeg is, en dat hij geen label van een bekende fabrikant nodig heeft.
Photo Gallery
Het bedrijf is zich er terdege van bewust dat het maken van een goed product slechts een deel van het verhaal is. Effectieve marketing is net zo belangrijk, zo niet belangrijker. De communicatie rond een nieuw product moet sterk en verleidelijk genoeg zijn om klanten hun portemonnee te laten openen. Chinese OEM's hebben dus ontdekt dat hun partnerschappen met grote cameramerken het beoogde resultaat opleveren, namelijk het genereren van interesse in hun oplossingen. De aantrekkingskracht van een groot merk is immers meestal echt voldoende om klanten aan te trekken. Daarom zijn deze partnerschappen zo sterk en als ze niet zouden werken, zouden ze hier al lang niet meer bestaan.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon en anderen
Er kan zeker worden gesteld dat Samsung niet veel wint door het logo van de camerafabrikant op zijn vlaggenschiptelefoons te hebben. Het zou ook te maken kunnen hebben met het feit dat Samsung zichzelf ziet als iemand die buiten de competitie van deze Chinese bedrijven valt, of liever gezegd iemand die ver boven hen staat. Samsung beschouwt zichzelf mogelijk als de enige concurrent in het segment van uitsluitend vlaggenschepen Apple. In dat opzicht is de kans groter dat de hel dichtvriest dan niet Apple presenteerde een ander merk.
Als Apple dus Samsung voelt waarschijnlijk ook niet de behoefte om zijn eigen merkwaarde te verwateren door een soortgelijk partnerschap na te streven. Het bedrijf kan echter zijn eigendom van premium audiomerken benutten en hetzelfde resultaat bereiken zonder afhankelijk te zijn van een derde partij. Zoals sommigen van jullie zich misschien herinneren, heeft Samsung in 2016 Harman International gekocht en premium audiomerken zoals Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon en meer overgenomen.
Photo Gallery
Het bedrijf gebruikt deze premiummerken vervolgens in zeer beperkte mate voor zijn toestellen. In eerste instantie maakte ze een grote advertentie voor de levering van AKG-hoofdtelefoons, maar dat was al het geval Galaxy S8 benadrukt dit merk nu echter niet veel. Het assortiment tablets van dit jaar Galaxy De Tab S8 Ultra is uitgerust met door AKG getunede speakers, maar je zult nergens echt vinden dat Samsung zwaar leunt op AKG. In het beste geval wordt AKG slechts terloops genoemd.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Topvlaggenschepen uit het assortiment Galaxy S a Galaxy De Z mag trots zijn op door Bang & Olufsen of Harmon Kardon getunede speakers, wat de Galay Z Flip als designtoestel direct verleidt. JBL is dan een populair wereldwijd audiomerk in het lagere segment en zou daarom het beste bij het assortiment passen Galaxy A. Het gaat natuurlijk niet alleen om het dragen van een logo op de achterkant van het apparaat, maar dit "partnerschap" moet ook zijn vruchten afwerpen met een technische oplossing. Omdat de technologische vooruitgang bij elke nieuwe generatie apparaten al vrij beperkt is, kan deze hoogwaardigere audio-ervaring zelfs dure apparaten helpen zich te onderscheiden van de concurrentie. En dat is gratis als Samsung eigenaar is van het bedrijf.
Als AKG de luidsprekers niet afstemt, komt dat omdat AKG, net als HARMAN, eigendom is van Samsung
Waarom heb je bewust een verzoek tot tracking waarbij je toestemming nodig hebt die niet anders kan worden verleend dan toestemming, omdat het eerst wordt gedekt door een advertentie waarbij wanneer je op Annuleren klikt, er automatisch op mysterieuze wijze op toestemming wordt geklikt onder de advertentie en wanneer de telefoon ook wordt aangezet voor landschap overlapt het opnieuw dat het simpelweg niet mogelijk is om u af te melden voor uw tracking. Ik vraag je om het te corrigeren en als je wilt stuur ik ook een scherm/video.
Ze spelen behoorlijk solide, dat past bij mij. Ik heb nooit problemen gehad met het geluid van de vlag.
Ik heb momenteel de ROG Phone 22s met daarvoor de 5 ultra. De kwaliteit van luidsprekers en geluid is heel anders. En in het voordeel van asus! Samsung zou helemaal los kunnen gaan met dit kwaliteitsgeluid.
En je zou steeds meer kunnen schrijven.
Samsung had kwaliteitstelefoons van de i8910hd tot de s3 en note 3... Dan misschien nog meer series. En toen ging het bergafwaarts.
En ik weet waar ik over schrijf. Ik had ze allemaal.!
Dit is weer een artikel over niets. Om zo uitgebreid te schrijven over het feit dat Samsung erg trots is om samen te werken met een buitenlands bedrijf en dat het zogenaamde "premium" Hifi-merken bezit, moet iemand daar wel zin in hebben. Samsunf kan nog steeds niet goed foto's maken en de luidsprekers in mobiele telefoons spelen vreselijk in alle Samsungs, misschien alleen de S20U en nu de S23U, die op zijn minst een vleugje diepte laten zien. Als iemand tegen Samsung zegt dat de sluitertijd belangrijker is dan de Mpx en het zou zomaar kunnen dat samenwerking met Leica of anderen, misschien, Samsung, betere foto's zal maken. En als hij zijn luidsprekers laat afstemmen door bijvoorbeeld B&O, hebben ze misschien zelfs bas. 🤟🏻