primair iPhone 14 is al een tijdje op de markt en ook gebruikersimpressies kunt u hier lezen Androidu nadat u deze telefoon enige tijd hebt gebruikt. Natuurlijk was er ook de kwaliteit van het display, waar we graag meer aandacht aan zouden willen besteden. Het toont duidelijk de imperfectie van de iPhone zelf en de domheid van Apple, dat alleen maar om geld geeft.
De hele serie Galaxy De S22 heeft een adaptieve vernieuwingsfrequentie van het scherm die tot 120 Hz reikt. Zelfs Galaxy De A53 5G kan ook 120 Hz Galaxy M53 5G. Galaxy De A33 haalt net als de Google Pixel 90 minimaal 6 Hz. Maar als we het over het hoogste prijsniveau hebben, dan bezuinigen alle topmodellen van verschillende fabrikanten niet op hun display, want dat is wat de gebruiker het vaakst ziet . Niet zoals dit Apple.
Photo Gallery
iPhone 14 heeft slechts een verversingssnelheid van 60 Hz, wat er zelfs op het nieuwste apparaat verouderd uitziet. Het maakt niet uit welke prestaties, batterijduur, camerakwaliteit zo'n smartphone heeft, of de telefoon elke keer dat je ernaar kijkt vastloopt - dit zijn simpele cijfers, want 120 is 2x meer dan 60, daarom is alle interactie twee keer zo vloeiend op 120 Hz-schermen. Apple het speelt gewoon in op het feit dat de instap-iPhones worden gekocht door klanten die overstappen van de oudere instap-iPhones, en zij zien hier het verschil niet. Als je met iPhones 13 Pro en 14 Pro werkt, zul je inderdaad de vloeiendheid van de animaties zien, maar zodra je hem weer in je hand neemt iPhone 14 (of 13 en 12), zodat je de schokkerige beweging op het eerste gezicht kunt zien.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Onbenut potentieel, ook in games
Ik ken absoluut geen reden waarom dat zou gebeuren Apple zou op zijn minst geen 90Hz-paneel kunnen gebruiken, behalve dat hij alle potentiële kopers daar liever naartoe wil verwijzen iPhone 14 Pro, een upgrade voor CZK 7. Een andere reden waarom het 000 Hz-scherm van de iPhone 60 teleurstelt, is het gamen. De A14 Bionic-chip is absoluut krachtig genoeg om zelfs in de grafisch meest veeleisende games gemakkelijk meer dan 15 frames per seconde te leveren. Maar aangezien het scherm van de iPhone 60 slechts 14 Hz is, ben je ook "vergrendeld" op slechts 60 fps, ook al kan de GPU van je machine de zaag aanzienlijk meer duwen. Het is een enorme gemiste kans waarvoor geen excuus bestaat.
Photo Gallery
iPhone 14 een iPhone De 14 Plus, die pas op vrijdag 7 oktober op de markt komt, ziet eruit als een overblijfsel van oudere leeftijd, gezien de manier waarop de technologie vooruitgaat. Hun uitsparing en 60Hz-weergave zijn absoluut niet innovatief. Je zult je gewoon vervelen als je ernaar kijkt. En eerlijk gezegd is de afwezigheid van een display met hoge verversingssnelheid een pluspunt iPhone 14 is een grote gemiste kans om zich te onderscheiden van de iPhone 13, die er vrijwel niet van te onderscheiden is. Zelfs als we de prijs van CZK 26 in ogenschouw nemen, volgt hieruit duidelijk dat dit een betere koop lijkt Galaxy S22, d.w.z. nog steeds de vlaggenschipserie van Samsung met dezelfde diagonale grootte, maar kost je CZK 21.
telefoons Galaxy Zo kun je hier bijvoorbeeld de S22 kopen
Het is gewoon jammer van het systeem van Samsung. Anders ben ik het ermee eens.
Maar ik zou geen Samsung kopen iPhone 14 is zo’n middenklasser met een vlaggenschipprijskaartje 😀
de 14/14 Plus zou echt minimaal 90Hz verdienen..
Het menselijk oog kan het verschil niet zien bij iets boven de 60 Hz. Dit geldt alleen voor Android-gebruikers, hoe meer, hoe groter en dergelijke. Wat iPhone wat hen onderscheidt is het besturingssysteem, en dat maakt de mobiel. En vanuit dit oogpunt android sinds de oprichting heeft het stilletjes in een hoek gehurkt.
Apple is alleen maar met geld bezig, maar Copyshunt is vooral met het welzijn van de mensen bezig en die hebben uiteraard voorbeeldige technische ondersteuning en absoluut perfecte service 😀
Shunt kopiëren? Hoe oud ben je, 15?
Dat is logisch.
Iedereen heeft de keuze om te kopen wat hij of zij wil. De parameters zijn publiekelijk bekend. Als je het baseert op 120 Hz en zoiets zegt als "het maakt niet uit wat voor soort camera of zaklamp je hebt", klinkt het als een soort complex van een kleine telefoon of iets anders.
Of dat Samsung voor soortgelijke artikelen zou betalen en een campagne in Hyundai-stijl zou starten?
(Ik heb iPhoneX en daarvoor had ik een Samsung.)
Er is dus nog een optie voor mij. Als je dat nog steeds wilt Apple, dus koopt hij 14 PRO in plaats van 13. Het prijskaartje is vrijwel identiek en je krijgt meer. Zelfs het eerder genoemde 120Hz-scherm.
Maar hij is al u Apple verkoopt niet, behalve van derden. En dan is de vraag of de nieuwe iP3-functies de moeite waard zijn en of het niet beter is om te kopen iPhone 13.
Wat je zeker extra krijgt bij de dwarsbalk is het gewicht. Ik heb alleen een 12 Pro, mijn vrouw is een basis 13, en ik benijd haar hoe "licht" hij is, de paar gram verschil is echt voelbaar in mijn hand. Als hij had iPhone 13 mini-telelens, dus ik zou niet aarzelen, je voelt hem eigenlijk niet in je hand 🙂
Zoals iemand hier al zei, je hebt een keuze. Als ik dat wilde Android telefoon, dus ik ga naar de S22, wat eigenlijk de enige "compacte" telefoon is met redelijke prestaties, constructiekwaliteit en functionaliteit.
Het laatste waar ik in geïnteresseerd zou zijn, is een soort 120Hz-verversing. Ik schrijf van Galaxy De Tab S8+ heeft een 120 Hz-scherm en een van de eerste dingen die ik deed nadat ik hem had aangezet, was hem op 60 Hz zetten. Thuis gebruikte ik een tijdje een 4K-monitor met 30 Hz, zodat ik geen twee kabels hoefde te hebben de laptop, één naar de monitor en de andere naar het dockingstation, die alleen HDMI 1.4 had. Toen ik het dock verwijderde en de monitor rechtstreeks via USB-C aansloot en een vernieuwing van 60 Hz had, merkte ik het niet eens.
Nu heb ik een 100Hz-monitor en deze staat nog steeds aan op 60Hz...
Er zijn veel mensen die geen enkel voordeel zien in een 120Hz-scherm.