Samsung rust smartphones bestemd voor de internationale markt uit met zijn Exynos-chips, vaak tot ergernis van klanten die de voorkeur geven aan de oplossing van Qualcomm. Het zijn niet alleen de prestaties, maar ook de betrouwbaarheid die debet zijn. Maar kun je je zo’n situatie bij Apple voorstellen? De inzet van Samsung wordt in ieder geval gewaardeerd, maar feit is dat als het zou willen, het beter zou kunnen.
Net zoals het zijn chips voor iPhones maakt Apple (via TSMC), Samsung maakt ze ook. Maar beide hebben een iets andere strategie, waarbij die van Apple duidelijk beter is - tenminste voor gebruikers van zijn apparaten. Dus bij elke nieuwe generatie iPhone hebben we hier een nieuwe chip, momenteel de A15 Bionic, die draait in iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) maar ook iPhone SE 3e generatie. Je vindt het (nog) nergens anders.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Een andere strategie
En dan is er nog Samsung, dat duidelijk potentieel in de strategie van Apple zag en het ook met zijn chipontwerp probeerde. Het gebruikt zijn Exynos op verschillende apparaten, hoewel het nog steeds steeds vaker Snapdragons gebruikt. De huidige Exynos 2200-chip klopt bijvoorbeeld in elk apparaat uit de serie dat in Europa wordt verkocht Galaxy S22. In andere markten worden ze al geleverd met Snapdragon 8 Gen 1.
Photo Gallery
Maar als Apple zijn chip uitsluitend in zijn apparaten ontwikkelt en gebruikt, gaat Samsung er geld aan uitgeven, wat misschien wel de fout is. De Exyno's zijn dus ook beschikbaar voor andere bedrijven die deze in hun hardware kunnen plaatsen (Motorola, Vivo). Dus in plaats van zoveel mogelijk ontworpen en geoptimaliseerd te worden voor het toestel van een specifieke fabrikant, net als Apple, moet Exynos proberen met zoveel mogelijk denkbare combinaties van hardware en software te werken.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Aan de ene kant probeert Samsung te vechten voor de titel van krachtigste smartphone op de markt, aan de andere kant is de strijd al in de kiem verloren, als we de chip als het hart van de telefoon beschouwen. Tegelijkertijd zou relatief weinig genoeg zijn. Om universele Exyno’s voor iedereen te produceren en altijd afgestemd op de huidige vlaggenschipserie. Als Samsung weet welk scherm, camera's en software de telefoon zal gebruiken, zou het in theorie een chip kunnen maken die voor die componenten is geoptimaliseerd.
Galaxy S22 Ultra met Exynos 2200
Het resultaat zou hogere prestaties, een betere batterijduur en een nog betere foto- en videokwaliteit voor gebruikers kunnen zijn, omdat Exynos-chips hier simpelweg verliezen ten opzichte van Snapdragon-chips, zelfs als ze dezelfde camerahardware gebruiken (we kunnen het bijvoorbeeld zien in testen DXOMark). Ik zou ook graag willen geloven dat het focussen op een nauwere relatie tussen de chipset en de rest van de hardware van de telefoon de vele bugs en onvolkomenheden kan helpen voorkomen die veel mensen tegenkomen. Galaxy S lijdt dit jaar misschien meer dan ooit tevoren.
Mogelijk bent u hierin geïnteresseerd
Google als een duidelijke bedreiging
Natuurlijk is het goed geadviseerd vanaf de tafel. Ook Samsung is zich hier zeker van bewust en als het zou willen, zou het iets kunnen doen om zichzelf te verbeteren. Maar aangezien het de nummer één ter wereld is, doet het hem misschien niet zoveel pijn als zijn gebruikers. We zullen zien hoe Google het doet met zijn Tensor-chips. Zelfs hij begreep dat de toekomst in zijn eigen chip zit. Daarnaast is het juist Google dat op het punt staat een volwaardige concurrent van Apple te worden, omdat het telefoons, chips en software onder één dak maakt. In ieder geval op het laatste punt zal Samsung altijd achter blijven, ook al heeft het op dit vlak ook een inspanning geleverd met het Bada-platform, dat niet aansloeg.
Samsung-telefoons Galaxy Zo kun je hier bijvoorbeeld de S22 kopen
Een paar paragrafen onnodige tekst en een onbevredigend antwoord. En Samsung zag nauwelijks enige strategie in Apple, het produceerde immers al vóór hem processors. En voordien Apple A4 leverde chips voor iPhones door Samsung. 😀
Als we kijken naar het kopiëren van vrijwel alles door iedereen, is het interessant dat Samsung de essentiële zaken niet heeft gekopieerd. Van Apple A4 heeft veel tijd verstreken en bewandelt nog steeds het ongepaste pad van een chip voor iedereen in plaats van een chip alleen voor zichzelf te maken en te profiteren van de perfecte afstemming voor andere hardware en software.
Elk systeem is zo sterk als de zwakste schakel. Deze processorargumentatie is voor de zwakzinnigen en ongeschoolden. Als ik weinig RAM heb, maakt het systeem een back-up apple het is echt slecht, daarom wordt de ene oplossing na de andere uitgegeven, traag geheugen, slechte weergavereactie, .... Ik kan dus alleen het ijs over de processor rijden, maar uiteindelijk is het een Trabant met een Porsche-motor.
Nou ja, ik zou waarschijnlijk niet tegen de ene patch na de andere ingaan, omdat Samsung er veel heeft Galaxy S22 heeft meer dan genoeg problemen en ze proberen het ook op alle mogelijke manieren te patchen. Weinig RAM-geheugen is discutabel, omdat iPhones er niet dezelfde eisen aan stellen als apparaten met Androidem. Daarom biedt One UI ook de RAM Plus-functie. Dat zou hij zijn iOS ronduit slecht is ook niet helemaal waar. Beide systemen hebben enkele voordelen en enkele reserves.
Eigenlijk zit het probleem in het 4nm-productieproces van Samsung. Kortom, bij een bepaalde frequentie worden de chips veel warm en hebben ze een hoog verbruik. Processors moeten dus op lagere frequenties werken ten gunste van het verbruik en de temperatuur, wat ten koste gaat van de prestaties. Bovendien is, als gevolg van de slechte opbrengst, slechts ongeveer een derde van de geproduceerde chips defectvrij. Kortom, het 4nm-proces van Samsung is een puinhoop en de klanten van Samsung (bijvoorbeeld nVidia) gaan naar TSMC, waar het ook Apple. Als Samsung bij TSMC dezelfde chip zou maken volgens hetzelfde proces als de chips van Apple, zou deze qua prestaties dichter bij elkaar liggen. Natuurlijk Apple het zal altijd weglopen van anderen in termen van prestaties, omdat het software heeft die is geschreven om op de hardware te passen en omgekeerd. Toen ik dezelfde applicatie onder dezelfde hardware draaide windows en onder macOS presteerde het merkbaar beter onder het besturingssysteem van Apple (photoshop lightroom). En het zal vergelijkbaar zijn met Android.
Heeft u ook problemen met uw Samsung S22 Ultra waarmee u niet kunt bellen? Elke dag ontvang ik X SMS over gemiste oproepen, terwijl het signaal vol is...
Ze kennen de basisfunctie van Samsung nog steeds niet?
Ik had dit probleem + slechte gesprekskwaliteit al op NOTE4 en S4
Naadloos…